chaotic bits

Trying to tie things together

1. lavinia 4.16.08 / 12pm

   un articol tare fain si reusit!!!plus extrem de impresionant care totusi m-a pus intr-o oarecare dilema…sa vedem cum o voi rezolva…:))
2. LoOoP 4.16.08 / 1pm

   Intotdeauna exista un unicat pe care il creaza cineva cu talent. Oricat de bine ai invata sa folosesti acele programe, tot talentul te scoate deasupra tutror.
   Da, o opera poate fi multiplicata, dar te semnezi pe acea opera mai intai. Poate fi si modificata cu un click, dar tot se va stie ca este modificarea unei alte opere.
   O pictura pe panza nu poate fi multiplicata, dar oare o opera digitala poate? O creatura 3D creata in 3DSMax, oare poate fi refacuta? Ia o poza randata si incearca sa ridici putin piciorul creaturii, nu o sa reusesti. Creatorul intotdauna va avea salvati pasii creerii, pe care tu nu o sa poti sa le reproduci. Imaginea de pe monitorul tau nu va avea niciodata aceeasi valoare pe care o are imaginea creata de artist.
   Lucram pe calculator, dar calculatorul trebuie vazut ca scula cu care creezi opera de arta. Asta se numeste evolutie. Am inceput cu a desena pe peretii barloagelor cu pietre, am continuat sa desenam pe peretii caselor cu crete, am mers mai departe si am inceput sa pictam pe panza cu pensula, pe hartie cu creionul, si am ajuns in epoca cu monitorul si mouse-ul.
   Intotdeauna au fost critici care au negat consistenta artistica a oprelor create cu metode moderne, si intotdeauna au fost inovatori care s-au impus.
   Pe criticii old-school ne sprijinim, inovatorii – azi – neintelesi, neapreciati, ne propulseaza inainte. Primii si-au facut treaba cand trebuia, ultimii isi fac treaba cand trebuie.
3. timeasbits 4.29.08 / 5pm

   Nu am zis ca nu-mi plac operele digitale, am spus ca mai degraba prefer pictura, metoda veche.
   Si opera digitala poate fi multiplicata. Dai copy -paste si primesti FIX acelasi lucru. Si daca te uiti la 2 poze digitale, una cea originala, cealalta copia originalului, nu poti face diferenta, doar daca te uiti la data cand au fost create. La o pictura, ceva facut cu pensula, etc, nu-i poti da copy-paste, si asta inteleg prin unic
   Mersi de comment.
4. Zozo 8.19.08 / 5pm

   Poate din cauza ca studiez, si chiar si lurcrez acuma intr-un domeniu ce “atinge” limtele artei si a tehnologiei moderne, sunt de acord cu LoOoP… “alculatorul trebuie vazut ca scula cu care creezi opera de arta” . Si aceasta tendinta da a face ceva artistic cu tehnologia, este de abia in formare sa inceapa. Precizia digitala nu va fi egelata nici o data de indemanarea “extremitatilor corporale” (altfel zise, main si picioare, pentru ca is si pictori care creaza cu picioarele).

   Si, draga Timea, pentru a te ilumina putin in legatura cu unicitatea digitala, o poza, obiect(3D), animatie, ect , nu vor la fel pe doua sisteme diferite. Dupa parerea mea, precum a mentionat si LoOop, calculatorul este doar o unealta, o opera artistica cret cu ajutorul tehnologiei moderne trebue sa aiba si ea trasaturi fizice, adica nu cea in forma digitala e opera, ci ceea ce faci din ea. Ce vreau sa spun eu este, dupa parerea mea forma digitala a unei creatii nu e forma cea finala( revenind la ideea ca tendita artei de a face arta cu tehnologie este doar in drum de a incepe)…

   ps: sper ca, sa se inteleaga ce vreau sa spun

Blog at WordPress.com. | Theme: Hemingway.

Entries RSS Comments RSS